Associazione Culturale Apartitica-"IlCovo"

[tribvnvs]

[tribvnvs]

[AquilaLatina]

[Dvx87]

Scusate l'intrusione ma vorrei che si chiarissero le cose definitiviamente sopratutto per la questione della "mobilitazione".
Faccio innanzitutto una domanda ad Avanguardista: come intenderesti agire per fare una mobilitazione? Con quali metodi?

[tribvnvs]

E tanto per puntualizzare, non solo mancano le truppe, ma pure i comandi...

[tribvnvs]

E tanto per puntualizzare, non solo mancano le truppe, ma pure i comandi...

[Dvx87]

Appunto!
Vorrei puntualizzare una cosa in caso non fosse chiara: sebbene sia evidente che il fascismo abbia un proprio bagaglio culturale è altresì necessario avere delle menti che, conoscendo tale bagaglio, sia disposte e capaci di portarlo avanti in campo economico, culturale, politico, filosofico e sociale.
Riscire a sconfiggere i babbei d'area potrebbe essere un'obiettivo realizzabile ma poi bisogna confrontarsi con gli antifascisti di tutti i colori e se non si ha le conoscenze adeguate si rischia di fare un figura pietosa, sopratutto in campo economico. Ricordo che l'economia corporativa non viene applicata da oltre sessanta anni e, nel rispetto dei principi fondamentali, bisognerà sicuramente rivederla per adattarla al contesto odierno e per fare questo non serve la curva nord ma gente col cervello e specializzata in economia, stessa cosa vale per tutti gli altri campi citati!

[RomaInvictaAeterna]

Il problema, Avanguardista, è che se seguiti a anteporre la parola Azione a quella Pensiero, soprattutto per il Fascismo, non ci si riesce a comprendere.

Anche se in modo diretto, Tribvnvs ti ha fatto una obiezione sensatissima.

Il Libro e la nostra azione politica sono lineari a questo concetto. Pensiero e azione! E non viceversa!

Se diciamo che il Fascismo, quando agì, non aveva un costrutto e un principio compiuto, allora non se ne esce!

E' quello che dicono i radicalisti di destra facendo eco all'antifascismo di stato!

Per forza Tribvnvs ti chiede da chi hai avuto l'imbeccata! Delle due l'una!

Se hai letto e assimilato, condiviso, il nostro Libro e i nostri intenti la tua consideraizone dovrebbe essere opposta!

Poi sei liberissimo di pensarla come credi!

Ma se la pensi diversamente ne possiamo solo prendere atto!

Ma risulta quantomeno strano che te ne esca dicendo che dopo aver letto il Libro (ho iniziato a leggere la tua recensione e mi sembra ambigua in alcuni punti che ti dirò) tu abbia sintetizzato questa opinione cos' difforme dai suoi intenti!!!

In ogni caso è la logica delle cose che parla più di tanti trattati!

Prima ci si organizza su una base condivisa ed univoca.... Ci si prepara e si diffonde... Ci si dà una piattaforma culturale politico-progettuale forte e si procede alla diffusione. Si considera la possibilità di una Scuola Politica permanente, fondamentale per evitare l'indifferentismo e l'inerzia ideale! Tutti devono essere potenziali "capi"! E tutti potenziali "gregari"! Il cordone ombellicale che lega ad UNO solo è deleterio! E' frutto della pigrizia dell' "italiano" medio!

Pragmaticamente, poi, si fanno una serie di analisi su mezzi e opportunità! Tenendo presente che la priorità rimane la "Purezza" dell' Idea... Per cui non si possono accettare tanti soldini per poi vendere le chiappe a chi li offre!!!!

Insomma...

Non abbiamo nessuna intenzione di diventare un'altra meteora starnazzante, tanto per soddisfare le smanie dell' "area" in cui eventualmente poi dovremmo essere caaptati!!!

NO! Preferisco rimanere solo ma LIBERO, piuttosto che SERVO ma con i mezzi che mi occorrono!

[RomaInvictaAeterna]

Il problema, Avanguardista, è che se seguiti a anteporre la parola Azione a quella Pensiero, soprattutto per il Fascismo, non ci si riesce a comprendere.

Anche se in modo diretto, Tribvnvs ti ha fatto una obiezione sensatissima.

Il Libro e la nostra azione politica sono lineari a questo concetto. Pensiero e azione! E non viceversa!

Se diciamo che il Fascismo, quando agì, non aveva un costrutto e un principio compiuto, allora non se ne esce!

E' quello che dicono i radicalisti di destra facendo eco all'antifascismo di stato!

Per forza Tribvnvs ti chiede da chi hai avuto l'imbeccata! Delle due l'una!

Se hai letto e assimilato, condiviso, il nostro Libro e i nostri intenti la tua consideraizone dovrebbe essere opposta!

Poi sei liberissimo di pensarla come credi!

Ma se la pensi diversamente ne possiamo solo prendere atto!

Ma risulta quantomeno strano che te ne esca dicendo che dopo aver letto il Libro (ho iniziato a leggere la tua recensione e mi sembra ambigua in alcuni punti che ti dirò) tu abbia sintetizzato questa opinione cos' difforme dai suoi intenti!!!

In ogni caso è la logica delle cose che parla più di tanti trattati!

Prima ci si organizza su una base condivisa ed univoca.... Ci si prepara e si diffonde... Ci si dà una piattaforma culturale politico-progettuale forte e si procede alla diffusione. Si considera la possibilità di una Scuola Politica permanente, fondamentale per evitare l'indifferentismo e l'inerzia ideale! Tutti devono essere potenziali "capi"! E tutti potenziali "gregari"! Il cordone ombellicale che lega ad UNO solo è deleterio! E' frutto della pigrizia dell' "italiano" medio!

Pragmaticamente, poi, si fanno una serie di analisi su mezzi e opportunità! Tenendo presente che la priorità rimane la "Purezza" dell' Idea... Per cui non si possono accettare tanti soldini per poi vendere le chiappe a chi li offre!!!!

Insomma...

Non abbiamo nessuna intenzione di diventare un'altra meteora starnazzante, tanto per soddisfare le smanie dell' "area" in cui eventualmente poi dovremmo essere caaptati!!!

NO! Preferisco rimanere solo ma LIBERO, piuttosto che SERVO ma con i mezzi che mi occorrono!

[Marcus]

Francamente avrei tanto voluto poter leggere una risposta scritta dall'amico Avanguardista che fugasse i giusti dubbi in merito alla sua posizione sollevati da Tribunus e condivisi da Roma Invicta, poiché devo ammettere lasciano sconcertato anche il sottoscritto a causa delle palesi contraddizioni che essa esprime. Sia chiaro che nessuno di noi vuole imbastire alcun processo alle intenzioni, ma credo sia opportuno che ognuno manifesti con la necessaria onestà intellettuale e la doverosa chiarezza il proprio modo di vedere, nel rispetto della logica e della verità storica. Ad ogni modo mi auguro che egli, come ha scritto in precedenza, voglia fare chiarezza al più presto.

[Marcus]

Francamente avrei tanto voluto poter leggere una risposta scritta dall'amico Avanguardista che fugasse i giusti dubbi in merito alla sua posizione sollevati da Tribunus e condivisi da Roma Invicta, poiché devo ammettere lasciano sconcertato anche il sottoscritto a causa delle palesi contraddizioni che essa esprime. Sia chiaro che nessuno di noi vuole imbastire alcun processo alle intenzioni, ma credo sia opportuno che ognuno manifesti con la necessaria onestà intellettuale e la doverosa chiarezza il proprio modo di vedere, nel rispetto della logica e della verità storica. Ad ogni modo mi auguro che egli, come ha scritto in precedenza, voglia fare chiarezza al più presto.

[AquilaLatina]

Bene ecco la mia posizione, spero sia chiara e suffragaogni luogo comune

Allora io sono del parere che il Fascismo mussoliniano sia l'unica ideologia in grado di rispondere ai problemi e alle reali necessità di un popolo.
Oggi come oggi però dobbiamo prendere atto che il Fascismo non esiste se non nelle menti e nei cuori di moltissime persone, sta a noi cercare di risvegliare le coscienze addormentate da 60 anni di dittatura partitocratica e dalla cosiddetta "area".
Andiamo al problema "AREA".
L'area è il miscuglio di decine di migliaia di partiti che si dichiarano "fascisti", ma che sono privi della essenza stessa del Fascismo, della sua dottrina e del suo stile di vita: si tratta di partiti radicalisti di destra, loro sanno solo "agire" a modo loro, sicchè la loro azione finisce col ritorseci contro il Fascismo, di cui costoro si sono indebitamente appropriati.
Tuttavia sarei grandemente sciocco se generalizzarsi. facendo di tutta l'erba un fascio. Se è vero come è vero che la maggior parte dei militanti e tutta la classe dirigenziale delle varie Fiamma, FN ecc. perseguono un comportamente ben lontano dall'etica fascista (violenza, razzismo, indisciplina), è altrettanto vero che ci sono militanti ingenui e illusi quanto si voglia, ma SINCERI e PURI.
Anche loro dovranno essere "recuperati" dal progetto politico Fascista.
"Noi non siamo gli imbalsamatori di un passato, ma gli anticipatori dell'avvenire", perchè noi "siamo fascisti, quindi più che guardare al passato siamo sempre intenti verso il futuro", quindi ci poniamo in diretta antitesi con la cosiddetta "partitocrazia", con sistema dei partiti che hanno finito col rovinare lo Stato italiano, che hanno sempre e comunque ingannato il popolo per i loro interessi personali! Noi riafermiamo lo Stato come unica realtà della Nazione, ma vogliamo uno Stato Etico essenza spirituale del popolo, e vogliamo uno Stato Corporativo perchè vogliamo che una Nazione compatta, dove non ci siano egoistici interessi personali o di classe, ma dove tutti trovino GIUSTIZIA e COLLABORAZIONE.
Noi ci proponiamo di vincere la menzogna con la cultura, noi militiamo con la nostra preparazione al fine di vincere la vulgata resistenziale e ritrovare l'unità di intenti tra tutti i Fascisti.

Spero di aver in sintesi espresso la mia posizione, se c'è qualcos'altro su cui devo chiarirmi meglio ditemi pure

[Dvx87]

Allora, prendiamo le cose una per volta:
1) Cosa intendi per "reali necessità del popolo"?
La domanda non è sciocca perchè si possono intendere cose diverse: si può intendere la risoluzione di problemi realmente esistenti oppure il dare al popolo ciò che esso chiede (ovvero demagogia). Il fasscismo ha una sua ideologia bene precisa che, sempre secondo i fascisti, sarebbe in grado di porre rimedio alle necessità del popolo ma risulti fin da adesso chiaro che il fascismo non è demagogia e non svende i propri progetti politici in nome del consenso o del populismo più becero. Un conto è risolvere i problemi che affligono la società, un conto è cavalcare le mode per raccattare consensi.

2) L'area non è un alleato e va trattata con distacco: il messaggio deve riferirsi all'intera società poi se qualcuno vuole aderire bene altrimenti pazienza. Se all'interno dell'area c'è gente pura e sincera dovra affinare i sensi e capire cosa sta succedendo altrimenti ma se ciò non avviene non credo sarà possibile fare niente per queste persone. L'azione politica non deve essere limitata ad un determinato contesto ma deve essere rivolta a tutti.

[RomaInvictaAeterna]

Allora Avanguardista.

Parto dal SACROSANTO punto 2 inserito da Dvx87:

[RomaInvictaAeterna]

Allora Avanguardista.

Parto dal SACROSANTO punto 2 inserito da Dvx87:

[AquilaLatina]

[Marcus]

Bene, sono lieto che Avanguardista abbia ripreso una discussione che di certo va chiarita senza lasciare adito ad alcun tipo di fraintendimento. Ora, volendo fare un discorso che chiarisca su tutta la linea il nostro modo di intendere e volere in materia di fascismo, va detto senza alcuna remora che se nel 1920 Mussolini poteva permettersi a ragion veduta di fronte ai suoi ex compagni socialisti di proclamare i loro presunti dogmi scientifici in materia di economia e società fuori dalla realtà e dunque di rifiutare una visione ideologica come la loro che “fossilizzava� il presente dentro una gabbia fatta di idee astratte prive di riscontri pratici , non per questo egli mostrava in alcun modo di rinunciare ad una visione ideologica che, pur venendo certamente elaborata in una forma sistemica compiuta soltanto in una fase successiva, ebbe comunque un obiettivo sempre coerente con idee e principi affermati fin dalle origini del suo travagliato percorso politico intellettuale ed il cui culmine è indubbiamente rappresentato dallo Stato Etico corporativo fascista, come ci siamo incaricati di dimostrare con una ampia documentazione nelle circa 270 pagine del nostro libro più volte citato . In tal senso noi oggi in qualità di fascisti, nell’anno di grazia 2007, abbiamo necessariamente il dovere di manifestare chiaramente una visione aprioristica, nel senso che “A PRIORI� ci riconosciamo e crediamo fermamente nella validità dello Stato Etico corporativo e nella dottrina ideologica fascista che lo teorizza. Dunque tutto ciò che è in contrasto e si oppone con le idee e con i fatti a tale progetto politico, da parte fascista deve necessariamente essere rifiutato e combattuto con la massima fermezza e decisione. Data una tale premessa forse apparirà ora in modo più nitido la sostanza di quanto giustamente proclamato nei precedenti interventi da Daniele e Stefano, poiché essendo indubbia ed unanimemente acclarata ( almeno da parte di tutti gli utenti che si impegnano con assiduità nel presente forum ) la totale estraneità della cosiddetta Area radical-destrorsa rispetto ai valori ed ai fini del progetto politico fascista, al pari di quella di tutte le altre forze politiche presenti oggi da destra a sinistra nell’odierno panorama della repubblica bananara, sfugge la logica del motivo in base al quale sarebbe lecito teorizzare una maggiore recuperabilità di alcuni presunti “ingenui e puri� appartenenti a questa parte politica, a meno che non si voglia far passare stoltamente per buono il motivo che essi si autoproclamino senza diritto alcuno fascisti e siano usi a carnevalate in camicia nera nelle ormai famigerate date comandate. Vi sono infatti certamente altrettanti “ingenui e puri� all’interno di tutti i movimenti politici, dei sindacati, e più in generale in tutta la società pseudo-italiana, che ogni giorno inconsapevolmente aiutano i propri aguzzini a stringere sempre più forte il cappio che è stato loro messo intorno al collo. In tal senso è assolutamente chiaro quanto anche le occasionali e pur condivisibili possibili azioni organizzate all’interno di questi circuiti di una politica marcia e svenduta al miglior offerente, siano sempre e comunque da rigettare in quanto di fatto, piaccia o meno, costituiscono un mezzo subdolo per potenziare questo circolo vizioso e distruttivo che tende sempre a rigenerarsi, favorendo insomma la perpetuazione “sine die� di un organismo putrescente che in realtà aspetta solo di essere seppellito senza alcun rimpianto. Dunque cosa è possibile fare da parte nostra per questa gente, i famosi “ingenui e puri�, se essi stessi non vogliono per primi liberarsi del loro cappio manifestando ed agendo concretamente in tal senso e dunque opponendosi a coloro che da sempre li sfruttano per poi scaricarli al momento opportuno?
In tal senso non vi può e non vi deve essere alcuna distinzione, giacché chiunque voglia abbracciare il progetto politico fascista è il benvenuto, senza differenza alcuna di credo religioso, razza, o a maggior ragione prelazione in base alla propria passata esperienza politica, tutti noi infatti abbiamo bisogno della speranza in un futuro diverso da quell’incubo fatto di sfruttamento e miseria morale e materiale in cui ci vorrebbe gettare l’ormai famigerata “casta� pseudo-italiana , ma come dice il proverbio …
AIUTATI CHE DIO TI AIUTA!

[Marcus]

Bene, sono lieto che Avanguardista abbia ripreso una discussione che di certo va chiarita senza lasciare adito ad alcun tipo di fraintendimento. Ora, volendo fare un discorso che chiarisca su tutta la linea il nostro modo di intendere e volere in materia di fascismo, va detto senza alcuna remora che se nel 1920 Mussolini poteva permettersi a ragion veduta di fronte ai suoi ex compagni socialisti di proclamare i loro presunti dogmi scientifici in materia di economia e società fuori dalla realtà e dunque di rifiutare una visione ideologica come la loro che “fossilizzava� il presente dentro una gabbia fatta di idee astratte prive di riscontri pratici , non per questo egli mostrava in alcun modo di rinunciare ad una visione ideologica che, pur venendo certamente elaborata in una forma sistemica compiuta soltanto in una fase successiva, ebbe comunque un obiettivo sempre coerente con idee e principi affermati fin dalle origini del suo travagliato percorso politico intellettuale ed il cui culmine è indubbiamente rappresentato dallo Stato Etico corporativo fascista, come ci siamo incaricati di dimostrare con una ampia documentazione nelle circa 270 pagine del nostro libro più volte citato . In tal senso noi oggi in qualità di fascisti, nell’anno di grazia 2007, abbiamo necessariamente il dovere di manifestare chiaramente una visione aprioristica, nel senso che “A PRIORI� ci riconosciamo e crediamo fermamente nella validità dello Stato Etico corporativo e nella dottrina ideologica fascista che lo teorizza. Dunque tutto ciò che è in contrasto e si oppone con le idee e con i fatti a tale progetto politico, da parte fascista deve necessariamente essere rifiutato e combattuto con la massima fermezza e decisione. Data una tale premessa forse apparirà ora in modo più nitido la sostanza di quanto giustamente proclamato nei precedenti interventi da Daniele e Stefano, poiché essendo indubbia ed unanimemente acclarata ( almeno da parte di tutti gli utenti che si impegnano con assiduità nel presente forum ) la totale estraneità della cosiddetta Area radical-destrorsa rispetto ai valori ed ai fini del progetto politico fascista, al pari di quella di tutte le altre forze politiche presenti oggi da destra a sinistra nell’odierno panorama della repubblica bananara, sfugge la logica del motivo in base al quale sarebbe lecito teorizzare una maggiore recuperabilità di alcuni presunti “ingenui e puri� appartenenti a questa parte politica, a meno che non si voglia far passare stoltamente per buono il motivo che essi si autoproclamino senza diritto alcuno fascisti e siano usi a carnevalate in camicia nera nelle ormai famigerate date comandate. Vi sono infatti certamente altrettanti “ingenui e puri� all’interno di tutti i movimenti politici, dei sindacati, e più in generale in tutta la società pseudo-italiana, che ogni giorno inconsapevolmente aiutano i propri aguzzini a stringere sempre più forte il cappio che è stato loro messo intorno al collo. In tal senso è assolutamente chiaro quanto anche le occasionali e pur condivisibili possibili azioni organizzate all’interno di questi circuiti di una politica marcia e svenduta al miglior offerente, siano sempre e comunque da rigettare in quanto di fatto, piaccia o meno, costituiscono un mezzo subdolo per potenziare questo circolo vizioso e distruttivo che tende sempre a rigenerarsi, favorendo insomma la perpetuazione “sine die� di un organismo putrescente che in realtà aspetta solo di essere seppellito senza alcun rimpianto. Dunque cosa è possibile fare da parte nostra per questa gente, i famosi “ingenui e puri�, se essi stessi non vogliono per primi liberarsi del loro cappio manifestando ed agendo concretamente in tal senso e dunque opponendosi a coloro che da sempre li sfruttano per poi scaricarli al momento opportuno?
In tal senso non vi può e non vi deve essere alcuna distinzione, giacché chiunque voglia abbracciare il progetto politico fascista è il benvenuto, senza differenza alcuna di credo religioso, razza, o a maggior ragione prelazione in base alla propria passata esperienza politica, tutti noi infatti abbiamo bisogno della speranza in un futuro diverso da quell’incubo fatto di sfruttamento e miseria morale e materiale in cui ci vorrebbe gettare l’ormai famigerata “casta� pseudo-italiana , ma come dice il proverbio …
AIUTATI CHE DIO TI AIUTA!

[Dvx87]

[Ari]

Permettetemi una piccola osservazione sui cosiddetti "ingenui e puri "
L'ingenuita' si supera facilmente aprendo gli occhi e anche qualche libro , la purezza si perde o si rafforza dopo l'operazione precedente.
Non credo ci siano scusanti per chi si proclama fascista senza avere chiaro in mente cosa effettivamente vuol dire.

[AquilaLatina]

Volevo soffermarmi una frase: