Associazione Culturale Apartitica-"IlCovo"

[agent_45]

[Marcus]

...francamente, al di là dei soliti pettegolezzi britannici sui comportamensessuali degli italiani che di fatto in questo caso paiono pure illazioni, non vedo alcuna novità. E' risaputo che il governo francese a mezzo dei socialisti transalpini finanziasse Il Popolo d'Italia, nulla di strano che anche gli inglesi facessero altrettanto, del resto Mussolini era un convinto interventista e dunque non vedo alcuno scandalo. Anzi se qualcuno oggi ci volesse fare qualche generosa offerta per continuare a fare la nostra propaganda contro pseudo-italia ed in favore dello Stato Etico corporativo...beh che venga pure

[Marcus]

...francamente, al di là dei soliti pettegolezzi britannici sui comportamensessuali degli italiani che di fatto in questo caso paiono pure illazioni, non vedo alcuna novità. E' risaputo che il governo francese a mezzo dei socialisti transalpini finanziasse Il Popolo d'Italia, nulla di strano che anche gli inglesi facessero altrettanto, del resto Mussolini era un convinto interventista e dunque non vedo alcuno scandalo. Anzi se qualcuno oggi ci volesse fare qualche generosa offerta per continuare a fare la nostra propaganda contro pseudo-italia ed in favore dello Stato Etico corporativo...beh che venga pure

[AquilaLatina]

[Il Littore]

Era Mussolini che usava gli inglesi, non il contrario

[agent_45]

[AquilaLatina]

[antimodes]

perdonatemi ma, rapportandolo ad oggi, sarebbe come se l'Area finanziasse il progetto de "Il Covo" ?

[RomaInvictaAeterna]

[RomaInvictaAeterna]

[tribvnvs]

Non c'è nulla di sorprendente nel fatto che Inghilterra e Francia sovvenzionassero organi di stampa pro intervento. Come si sa Mussolini era interventista e le sovvenzioni anglofrancesi univano l'utile al dilettevole, o per meglio dire l'utile (le sovvenzioni) erano in linea con i fini (interventismo e rivoluzione).
Ovviamente agli inglesi e ai francesi interessava solo l'aspetto interventista del quotidiano mussoliniano, non gli altri di tipo sociale e rivoluzionario.
Probabilmente pagavano anche altri organi interventisti... o singoli giornalisti e propagandisti. Forse anche il corriere della sera di Albertini, ma ovviamente non sarebbe "politically correct" scoprirlo, mentre su Mussolini si può fare anche perchè non è una novità...
Vi ricordo poi che c'era in Italia anche un interventismo pro Germania e Austria (impostato soprattutto in senso antifrancese) assolutamente minoritario e marginale, purtroppo poco studiato dalla storiografia.
Non ci sarebbe da stupirsi se si scoprisse che ricevevano dei finanziamenti da parte degli imperi centrali.
E' risaputo poi che la Germania fosse in contatto con certi settori neutralisti (governativi) a scopo di mediazione ufficiosa: più volte i tedeschi avevano cercato inutilmente di fare pressioni sull'Austria affinchè facesse all'Italia almeno qualche concessione sufficiente a farla restare neutrale.
Quindi il tutto è nella logica delle cose.

[tribvnvs]

Non c'è nulla di sorprendente nel fatto che Inghilterra e Francia sovvenzionassero organi di stampa pro intervento. Come si sa Mussolini era interventista e le sovvenzioni anglofrancesi univano l'utile al dilettevole, o per meglio dire l'utile (le sovvenzioni) erano in linea con i fini (interventismo e rivoluzione).
Ovviamente agli inglesi e ai francesi interessava solo l'aspetto interventista del quotidiano mussoliniano, non gli altri di tipo sociale e rivoluzionario.
Probabilmente pagavano anche altri organi interventisti... o singoli giornalisti e propagandisti. Forse anche il corriere della sera di Albertini, ma ovviamente non sarebbe "politically correct" scoprirlo, mentre su Mussolini si può fare anche perchè non è una novità...
Vi ricordo poi che c'era in Italia anche un interventismo pro Germania e Austria (impostato soprattutto in senso antifrancese) assolutamente minoritario e marginale, purtroppo poco studiato dalla storiografia.
Non ci sarebbe da stupirsi se si scoprisse che ricevevano dei finanziamenti da parte degli imperi centrali.
E' risaputo poi che la Germania fosse in contatto con certi settori neutralisti (governativi) a scopo di mediazione ufficiosa: più volte i tedeschi avevano cercato inutilmente di fare pressioni sull'Austria affinchè facesse all'Italia almeno qualche concessione sufficiente a farla restare neutrale.
Quindi il tutto è nella logica delle cose.

[Dvx87]

Ad essere precisi, la Germania fece molte pressioni affinchè gli austriaci rispettassero gli accordi presi qualche decennio prima riguardo le compensazioni da dare all'Italia in caso di annessioni nei balcani. L'insistenza tedesca affinchè Trento e Trieste fossero cedute agli italiani furono notevoli e l'accordo non si fece soltanto perchè l'imperatore austriaco si oppose con tutte le sue forze. Alla fine i tedeschi miravano a mantenere neutrale l'Italia e magari anche a spingerla ad allearsi con loro ma l'ostinazione degli austriaci rese vano ogni sforzo.

[agent_45]

[AquilaLatina]

[Marcus]

...senza la Grande Guerra lo stesso concetto di movimento politico di massa non sarebbe mai nato, non ci sarebbe stato nessun comunismo e nessun fascismo, persino la remota speranza di riuscire a rovesciare una oligarchia consolidata tramite un movimento politico popolare organizzato sarebbe rimasto un vago ed illusorio sogno nel cassetto figlio di ricordi lontani.

[Marcus]

...senza la Grande Guerra lo stesso concetto di movimento politico di massa non sarebbe mai nato, non ci sarebbe stato nessun comunismo e nessun fascismo, persino la remota speranza di riuscire a rovesciare una oligarchia consolidata tramite un movimento politico popolare organizzato sarebbe rimasto un vago ed illusorio sogno nel cassetto figlio di ricordi lontani.

[tribvnvs]

Ci vorrà la terza guerra per liberare i popoli dall'oligarchia pluto-massonica attuale?

[tribvnvs]

Ci vorrà la terza guerra per liberare i popoli dall'oligarchia pluto-massonica attuale?

[antimodes]

Le guerre di oggi si combattono a giacca e cravatta, crisi finanziarie-economiche, sprazzi di terrorismo vario e qualche virus porcellone