Associazione Culturale Apartitica-"IlCovo"

[Dvx87]

[Quintox]

[Il Littore]

Guerra, sola igiene del mondo

[tribvnvs]

In proposito a questa presunta rivelazione vecchia di secoli, vi voglio aggiungere qualche particolare.
I finanziamenti anglo-francesi,come già detto, andavano verso chiunque tirasse acqua al loro mulino, come ovvio, e altrettanto facevano i tedeschi, dunque a rigor di logica anche Lenin sarebbe stata una spia dei tedeschi e infatti Croce, ma allora, lo considerava tale
Tra gli altri finanziati c'erano D'Annunzio, svariati singoli giornalisti, quotidiani e periodici nazioalisti e interventisti, i nipoti di Garibaldi che erano tutti attivi interventisti (alcuni di essi formarono una legione di volontari italiani in Francia, rimanendo in due sul campo, pensa che spie avide!!!), compreso Peppino Garibaldi che proprio su questo tema ebbe modo di collaborare col futuro Duce.
I finanziamenti francesi al Popolo d'Italia arrivavano attraverso la casa editrice Hachette, ricordatevelo quando andate in edicola a comprare i suoi soldatini ...
I finanziamenti inglesi invece si ebbero principalmente dopo Caporetto, ed erano diretti a sostenere gli "irriducibili", vista la debacle morale che serpeggiava nell'opinione pubblica italiana e le opinioni pro pace separata. In questo senso Mussolini era una garanzia e ricevette molto sostegno economico dagli inglesi.
Con i fondi così ottenuti Mussolini fondò e organizzò associazioni di mutilati e feriti gravi, in particolare la Legione dei mutilati e il Comitato d'azione mutilati e invalidi, che attuarono campagne di propaganda e manifestazioni in tutte le città d'Italia e presso le varie armate al fronte, in favore della continuazione della guerra fino alla vittoria finale. Inoltre i fondi anglofrancesi permisero a Mussolini, subito dopo la guerra, di abbandonare "il covo" improvvisato di via Paolo da Cannobio (che ispira il nome del nostro forum ) e fissare il Popolo d'Italia in una nuova sede moderna e apposita a via Lovanio.
Come vedete il Duce non era un Lavitola (povero Avanti), un pseudo-italiano qualunque: i soldi non se li metteva in tasca, ma servivano all'idea. In proposito è assai indicativo il seguente documento.
Durante la vittoriosa (per noi) battaglia difensiva del Piave, l'opinione pubblica austriaca si chiese del perchè l'inopinata resistenza italiana dopo il collasso morale di Caporetto e della ritirata sul Tagliamento.

[tribvnvs]

In proposito a questa presunta rivelazione vecchia di secoli, vi voglio aggiungere qualche particolare.
I finanziamenti anglo-francesi,come già detto, andavano verso chiunque tirasse acqua al loro mulino, come ovvio, e altrettanto facevano i tedeschi, dunque a rigor di logica anche Lenin sarebbe stata una spia dei tedeschi e infatti Croce, ma allora, lo considerava tale
Tra gli altri finanziati c'erano D'Annunzio, svariati singoli giornalisti, quotidiani e periodici nazioalisti e interventisti, i nipoti di Garibaldi che erano tutti attivi interventisti (alcuni di essi formarono una legione di volontari italiani in Francia, rimanendo in due sul campo, pensa che spie avide!!!), compreso Peppino Garibaldi che proprio su questo tema ebbe modo di collaborare col futuro Duce.
I finanziamenti francesi al Popolo d'Italia arrivavano attraverso la casa editrice Hachette, ricordatevelo quando andate in edicola a comprare i suoi soldatini ...
I finanziamenti inglesi invece si ebbero principalmente dopo Caporetto, ed erano diretti a sostenere gli "irriducibili", vista la debacle morale che serpeggiava nell'opinione pubblica italiana e le opinioni pro pace separata. In questo senso Mussolini era una garanzia e ricevette molto sostegno economico dagli inglesi.
Con i fondi così ottenuti Mussolini fondò e organizzò associazioni di mutilati e feriti gravi, in particolare la Legione dei mutilati e il Comitato d'azione mutilati e invalidi, che attuarono campagne di propaganda e manifestazioni in tutte le città d'Italia e presso le varie armate al fronte, in favore della continuazione della guerra fino alla vittoria finale. Inoltre i fondi anglofrancesi permisero a Mussolini, subito dopo la guerra, di abbandonare "il covo" improvvisato di via Paolo da Cannobio (che ispira il nome del nostro forum ) e fissare il Popolo d'Italia in una nuova sede moderna e apposita a via Lovanio.
Come vedete il Duce non era un Lavitola (povero Avanti), un pseudo-italiano qualunque: i soldi non se li metteva in tasca, ma servivano all'idea. In proposito è assai indicativo il seguente documento.
Durante la vittoriosa (per noi) battaglia difensiva del Piave, l'opinione pubblica austriaca si chiese del perchè l'inopinata resistenza italiana dopo il collasso morale di Caporetto e della ritirata sul Tagliamento.

[Safra]

[RomaInvictaAeterna]

[RomaInvictaAeterna]

[Safra]

Si in effetti, piu' che di una guerra mondiale tra Stati che di fatto sono uguali e non hanno interesse alcuno a combattersi (esiste ancora qualcuno non asservito alle grandi plutocrazie?), servirebbe una sana sollevazione popolare, seguita da una rivoluzione morale....possibile?? un sogno...

[RomaInvictaAeterna]

[RomaInvictaAeterna]

[tribvnvs]

Per cercare di completare l'argomento, credo che sarebbe giusto far notare, in un contesto diverso eppure simile, il contegno di Lenin.
Inutile insistere sui finanziamenti da lui ricevuti dai tedeschi, che a differenza di quelli anglofrancesi a Mussolini furono a dir poco esorbitanti. Cifre stratosferiche di decine e decine di milioni di marchi-oro finalizzati ad abbattere la Russia dall'interno e farla uscire dalla guerra. Cifre ben investite, dal punto di vista tedesco. Dunque Lenin spia dei tedeschi?
Certo Lenin voleva fare la rivoluzione e uscire dalla guerra gli era necessario, in questo senso il suo interesse coincideva con quello dei tedeschi ed era opposto alla causa dell'Intesa. E' un dato di fatto. Sicuramente per i russi nazionalisti era un traditore, oltre che un sobillatore (o rivoluzionario, se preferite) e un nemico. Per l'Intesa pure.
Prima era stato una "spia" dei Giapponesi, che, per ovvi motivi, durante la guerra Russo-Giapponese lo avevano ampiamente finanziato (insieme alle altre forze rivoluzionarie) e addirittura rifornito di armi (15000 tra pistole e fucili più munizioni ed esplosivi) che vennero utilizzate in quegli anni e in seguito.
Non scordiamoci poi che Lenin non disdegnava forme di autofinanziamento come rapine, grassazioni, furti, estorsioni, riciclaggio ecc. e altre attività criminali talvolta chiamate eufemisticamente "espropri proletari" come ricordarono successivamente quegli imitatori "in piccolo" che furono le brigate rosse e kommunisti vari nell'Italia degli anni '70.
Quindi Lenin era una spia dei Giapponesi e dei Tedeschi, nonchè un complice (oggi diremmo un "padrino") della criminalità organizzata? Sì, ma anche no. Lui faceva i SUOI interessi per la SUA rivoluzione che erano opposti al governo "legale" del paese e in seguito dell'Intesa.
In Italia, gli scopi rivoluzionari di Mussolini - a differenza di Lenin nel suo paese - erano in piena sintonia con gli interessi nazionali dell'Italia e dell'Intesa. E quest'ultima e il futuro duce si aiutavano reciprocamente. Punto.
E anche a volerla buttare sulla morale, il cinismo di Mussolini è di gran lunga più umano di quello di Lenin... non fosse altro che almeno non si appoggiò mai alla criminalità organizzata, a differenza di Lenin.
Per altro gli aiuti dell'Intesa a Mussolini, come detto, furono un'inezia rispetto ai milioni a palate dei tedeschi in favore dei bolscevichi. Ed è evidente che nè anglofrancesi, nè tedeschi, buttavano i loro denari...
Infine, ad esempio, fu Hitler spia della Shell? Se non lo sapeste, la multinazionale anglo-olandese Shell fu una dei più cospicui finanziatori del nascente NSDAP. Solo in un anno, fornì ad Hitler 40 milioni di marchi per le spese del partito.
Guardacaso un fatto spesso taciuto dalla storiografia britannica, che non ha mai gradito troppo indagare sui retroscena e le premesse del "misterioso" atteraggio di Rudolf Hess.
La Shell aveva investito centinaia di milioni di dollari nei campi petroliferi russi, tutti investimenti andati in fumo con l'arrivo dei Soviet. Chi meglio dell'antibolscevico e nazionalista caporale tedesco (che predicava la distruzione dell'Unione Sovietica) avrebbe potuto in futuro rifondere la Shell dei fondi persi? Hitler era un'altra forma di investimento dal ritorno futuro, per la grande compagnia. Inoltre, cosa non meno importante, la dirigenza della Shell era costituita da personaggi pienamente inseriti in quelle logge e sette massoniche, esoteriche, più o meno razziste e segrete che tanta parte avevano avuto nella nascita culturale ed ideologica del nazismo e che erano non poco influenti nella classe dirigente plutocratica inglese.
E che i dirigenti nazisti ben conoscevano e avevano frequentato, seppure più o meno segretamente appunto, tanto da spingere Hess al famoso volo (niente affatto "folle") per cercare di cambiare la politica britannica attraverso di loro (che operavano in entourage occulti, ma non privi di influenze, favorevoli al nazismo).

[tribvnvs]

Per cercare di completare l'argomento, credo che sarebbe giusto far notare, in un contesto diverso eppure simile, il contegno di Lenin.
Inutile insistere sui finanziamenti da lui ricevuti dai tedeschi, che a differenza di quelli anglofrancesi a Mussolini furono a dir poco esorbitanti. Cifre stratosferiche di decine e decine di milioni di marchi-oro finalizzati ad abbattere la Russia dall'interno e farla uscire dalla guerra. Cifre ben investite, dal punto di vista tedesco. Dunque Lenin spia dei tedeschi?
Certo Lenin voleva fare la rivoluzione e uscire dalla guerra gli era necessario, in questo senso il suo interesse coincideva con quello dei tedeschi ed era opposto alla causa dell'Intesa. E' un dato di fatto. Sicuramente per i russi nazionalisti era un traditore, oltre che un sobillatore (o rivoluzionario, se preferite) e un nemico. Per l'Intesa pure.
Prima era stato una "spia" dei Giapponesi, che, per ovvi motivi, durante la guerra Russo-Giapponese lo avevano ampiamente finanziato (insieme alle altre forze rivoluzionarie) e addirittura rifornito di armi (15000 tra pistole e fucili più munizioni ed esplosivi) che vennero utilizzate in quegli anni e in seguito.
Non scordiamoci poi che Lenin non disdegnava forme di autofinanziamento come rapine, grassazioni, furti, estorsioni, riciclaggio ecc. e altre attività criminali talvolta chiamate eufemisticamente "espropri proletari" come ricordarono successivamente quegli imitatori "in piccolo" che furono le brigate rosse e kommunisti vari nell'Italia degli anni '70.
Quindi Lenin era una spia dei Giapponesi e dei Tedeschi, nonchè un complice (oggi diremmo un "padrino") della criminalità organizzata? Sì, ma anche no. Lui faceva i SUOI interessi per la SUA rivoluzione che erano opposti al governo "legale" del paese e in seguito dell'Intesa.
In Italia, gli scopi rivoluzionari di Mussolini - a differenza di Lenin nel suo paese - erano in piena sintonia con gli interessi nazionali dell'Italia e dell'Intesa. E quest'ultima e il futuro duce si aiutavano reciprocamente. Punto.
E anche a volerla buttare sulla morale, il cinismo di Mussolini è di gran lunga più umano di quello di Lenin... non fosse altro che almeno non si appoggiò mai alla criminalità organizzata, a differenza di Lenin.
Per altro gli aiuti dell'Intesa a Mussolini, come detto, furono un'inezia rispetto ai milioni a palate dei tedeschi in favore dei bolscevichi. Ed è evidente che nè anglofrancesi, nè tedeschi, buttavano i loro denari...
Infine, ad esempio, fu Hitler spia della Shell? Se non lo sapeste, la multinazionale anglo-olandese Shell fu una dei più cospicui finanziatori del nascente NSDAP. Solo in un anno, fornì ad Hitler 40 milioni di marchi per le spese del partito.
Guardacaso un fatto spesso taciuto dalla storiografia britannica, che non ha mai gradito troppo indagare sui retroscena e le premesse del "misterioso" atteraggio di Rudolf Hess.
La Shell aveva investito centinaia di milioni di dollari nei campi petroliferi russi, tutti investimenti andati in fumo con l'arrivo dei Soviet. Chi meglio dell'antibolscevico e nazionalista caporale tedesco (che predicava la distruzione dell'Unione Sovietica) avrebbe potuto in futuro rifondere la Shell dei fondi persi? Hitler era un'altra forma di investimento dal ritorno futuro, per la grande compagnia. Inoltre, cosa non meno importante, la dirigenza della Shell era costituita da personaggi pienamente inseriti in quelle logge e sette massoniche, esoteriche, più o meno razziste e segrete che tanta parte avevano avuto nella nascita culturale ed ideologica del nazismo e che erano non poco influenti nella classe dirigente plutocratica inglese.
E che i dirigenti nazisti ben conoscevano e avevano frequentato, seppure più o meno segretamente appunto, tanto da spingere Hess al famoso volo (niente affatto "folle") per cercare di cambiare la politica britannica attraverso di loro (che operavano in entourage occulti, ma non privi di influenze, favorevoli al nazismo).